ส่วนหนึ่งเป็นอาร์ตบุ๊ก ส่วนหนึ่งเป็นวิทยาศาสตร์ยอดนิยมSpace Dogs: the Story of the Celebrated Canine Cosmonautsพัฒนามาจากคอลเล็กชันวัตถุส่วนตัว ซึ่งกลายมาเป็นโปรเจ็กต์การถ่ายภาพ ไม่น่าแปลกใจนัก เมื่อพิจารณาว่านักสะสมและศิลปินที่เป็นปัญหาคือMartin Parrช่างภาพชื่อดังในเมืองบริสตอล สหราชอาณาจักร แต่ทำไมเขาถึงใช้เวลา 20 ปีในการรวบรวมของที่ระลึกที่เกี่ยวข้อง
สุนัขอวกาศรัสเซีย
ในช่วงปี 1950 และ 1960?นอกเหนือจากปัจจัยด้านความแปลกประหลาดแล้ว วัตถุเหล่านี้ยังเป็นบันทึกเรื่องราวที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักจากประวัติศาสตร์การเดินทางในอวกาศ ซึ่งบอกเล่าโดยRichard Hollingham นักข่าววิทยาศาสตร์ ควบคู่ไปกับภาพถ่ายของ Parr
จากสุนัขหลายสิบตัวที่ใช้ในการทดลองอย่างลับๆ ในห้องความดันต่ำและในการบินใต้วงโคจร ไปจนถึงความเดือดดาลของสื่อที่รายล้อมไลก้า สายพันธุ์ผสมที่มีชื่อเสียงของสหภาพโซเวียตและผู้สืบทอดของเธอ ฮอลลิงแฮมบรรจุรายละเอียดที่น่าสนใจมากมายไว้ในพื้นที่เล็กๆ
เขาอธิบายว่าเหตุใดจึงมีสุนัขจรจัดมากมายบนถนนในมอสโกว และหลักเกณฑ์ในการคัดเลือกสุนัขจรจัดโดยนักวิทยาศาสตร์โซเวียต รวมถึงข้อกำหนดว่าสุนัขเหล่านี้ต้องมีสีอ่อนเพื่อให้แสดงได้ดีในกล้องโทรทัศน์Hollingham ไม่อายที่จะพูดถึงการเสียชีวิตอย่างน่าเศร้าของสุนัขบางตัว
หรือความทุกข์ทรมานที่ผู้รอดชีวิตจำนวนมากต้องเผชิญ แม้ว่าเขาจะระบุรายละเอียดว่าทีมนักวิทยาศาสตร์ แพทย์ และวิศวกรของพวกเขารักสุนัขเหล่านี้มากเพียงใด หนังสือเล่มนี้อุทิศหน้าส่วนใหญ่ให้กับ Laika, Belka และ Strelka ซึ่งเป็นสุนัขอวกาศที่มีชื่อเสียงและโด่งดังที่สุด
แต่ก็หาที่ว่างสำหรับสุนัขตัวอื่น ๆ ได้ ตัวอย่างเช่น หนังสือพูดถึง Ugolek และ Veterok สุนัขที่ปฏิบัติภารกิจนานถึง 22 วันในปี 1966 (พวกเขาสร้างสถิติการบินในอวกาศที่ยาวนานที่สุดของสิ่งมีชีวิตใดๆ จนถึงปี 1971); และ Tsygan และ Dezik สุนัขตัวแรกที่ได้รับประสบการณ์การบินใต้วงแขนในปี 1951
ภาพถ่ายของ Parr
ก็เผยให้เห็นอย่างเท่าเทียมกัน ในยุคโซเวียตรัสเซียที่ลัทธิปัจเจกนิยมถูกกีดกันและคนดังรังเกียจ รัฐไม่เพียงแต่จงใจเปลี่ยนนักบินอวกาศให้เป็นซุปเปอร์สตาร์เท่านั้น แต่ยังทำผ่านผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์มากมาย มีทั้งนาฬิกา แสตมป์ จาน หนังสือ กล่องขนม ที่ใส่ปากกา และอื่นๆ อีกมากมาย และคุณรู้หรือไม่ว่ามีบุหรี่ยี่ห้อ “Laika” ที่ผลิตในรัสเซียซึ่งมีอายุจนถึงปี 1990?
หนังสือเล่มเล็กนี้ได้รับการออกแบบอย่างมีสไตล์ สร้างความสมดุลระหว่างความตลกขบขัน สิ่งที่น่าสมเพช ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ และภาพถ่ายที่น่ารักของสุนัข คุณต้องการอะไรอีก
ที่เก็บสะสมของที่ระลึกของเขา และภาพถ่ายต้นฉบับของด็ อกกี้ วีรบุรุษและวีรสตรี (ส่วนใหญ่หลัง)
ฟอสซิล CCS และโครงการ NET ตลอดจนการผลิตพลังงานนิวเคลียร์และพลังงานหมุนเวียน จึงอาจมีการทะเลาะกันบ้างนอกจากความขัดแย้งระหว่างการลด/หลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซที่แหล่งกำเนิดกับการกำจัดคาร์บอนหลังการเผาไหม้แล้ว ยังมีความขัดแย้งทั่วไปที่มากขึ้นแต่คล้ายคลึงกัน
ที่อาจเกิดขึ้นได้ระหว่างการหลีกเลี่ยง/ลดการปล่อยก๊าซ ซึ่งบางครั้งในบริบทนี้เรียกว่า “การลดผลกระทบ” และ “การปรับตัว” ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความเปราะบางต่อผลกระทบ การใช้คำสองคำนี้อาจทำให้สับสน คุณอาจพูดว่าการลดการปล่อยคาร์บอน
ที่แหล่งกำเนิดช่วยลดผลกระทบ และการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตแบบปรับตัวก็เช่นกัน อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่า แม้การปรับตัวทางกายภาพอย่างง่าย เช่น การลงทุนเพื่อป้องกันการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล อาจช่วยลดต้นทุนผลกระทบในท้องถิ่น บางส่วนได้ในระยะสั้น และมาตรการฉุกเฉินบางอย่าง
จะต้องดำเนินการอย่างชัดเจน ซึ่งแตกต่างจากโครงการลด/หลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซทางกายภาพ ที่ไม่ได้จัดการกับสาเหตุของปัญหา นั่นคือการปล่อยก๊าซคาร์บอนคุณอาจบอกว่าเราต้องทำทั้งสองอย่าง หลีกเลี่ยง/ลดการปล่อยมลพิษในทุกที่ที่ทำได้ และปรับให้เข้ากับผลกระทบที่คุณทำไม่ได้
แต่ก็มีข้อโต้แย้งว่า
มีความขัดแย้งด้านความเสมอภาคทางสังคมขั้นพื้นฐาน: “การลงทุนเพื่อลดการปล่อยมลพิษจะเป็นประโยชน์ต่อทุกคนในขณะที่มีการปรับตัวเท่านั้น เอื้อประโยชน์แก่ฝ่ายที่รับไป” ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อพิจารณาว่าจะมีการแข่งขันกันเพื่อระดมทุนสำหรับการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ
จึงอ้างว่าการปรับตัวควรได้รับการปฏิบัติเป็นเพียงทางเลือกสุดท้าย และการให้ความสำคัญกับการปรับตัวมากเกินไป เช่นเดียวกับการให้ความสำคัญกับมากเกินไป การกำจัดคาร์บอนอาจชะลอการลด/หลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซอย่างไรก็ตาม มีปัญหาในการจัดลำดับความสำคัญให้ถูกต้อง
โดยเฉพาะในประเทศที่ยากจนกว่า การปรับตัวอาจมีราคาถูกและง่ายกว่าการหลีกเลี่ยง/ลดการปล่อยมลพิษ และอาจเป็นทั้งหมดที่ประเทศยากจนสามารถจ่ายได้ ไม่ว่าในกรณีใด การลด/หลีกเลี่ยงการปล่อยมลพิษที่แหล่งกำเนิดอาจไม่สามารถลดปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศในท้องถิ่นได้อย่างรวดเร็ว
ดังนั้นการลดการปล่อยก๊าซอาจถูกเลื่อนออกไป ปล่อยให้การลดการปล่อยมลพิษเป็นหน้าที่ของผู้อื่นที่ต้องจัดการ เรื่องนี้อาจเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ แต่หากการมุ่งเน้นที่การปรับตัวเกิดขึ้นในวงกว้างทั่วโลก นั่นอาจลดความพยายามในการลดการปล่อยมลพิษโดยรวม
ซึ่งเป็นวิธีเดียวในระยะยาวที่จะจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้หมายความว่าการปรับตัวหรือการกำหนดเป้าหมายเพื่อลดระดับคาร์บอนเป็นความคิดที่ไม่ดี เราจำเป็นต้องพยายามลดผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างชัดเจน และเป้าหมาย “การปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์”
credit :
mastersvo.com
twinsgearstore.com
resignbeforeyourtime.com
WeBlinkAlliance.com
colourtopsell.com
haveparrotwilltravel.com
hootercentral.com
hotwifemilfporn.com
blogiurisdoc.com
marketingtranslationblog.com
